Energie osmotique

Voila je viens de lire un article assez intérressant même si il reste très vague sur une nouvelle énergie renouvellable à savoir l'eau salée (plus exactement grâce au sel présent dans l'eau de mer). Je mets l'article pour ceux que ça intérresse.

Bon pour le moment c'est seulement un projet pilote après des résultats presque positifs en laboratoire mais ça montre que certains se torture le cerveau pour trouver des solutions ( et surement alimenter leurs portefeuille avec un tel brevet.)

Citation :

La pub montre une simple salière. "Nous cherchons la source d'énergie
du futur depuis des années. Peut-être la réponse a-t-elle toujours été
sous notre nez", y proclame Statkraft, qui a décidé de construire la
première mini-centrale à eau de mer au monde.

Sur les rives du
fjord d'Oslo, le groupe public norvégien aménagera l'an prochain un
projet-pilote de centrale "osmotique", une forme d'énergie propre qui,
selon ses promoteurs, pourrait en théorie produire 1.600 TWh à
l'échelle mondiale, soit la moitié de la consommation énergétique
actuelle en Europe.


"C'est totalement neutre en émissions de CO2", explique Jon Dugstad, un
haut-responsable de Statkraft. "Tout ce qu'on fait, c'est mélanger eau
douce et eau de mer, sans rien ajouter dans un processus qui est
parfaitement naturel" puisqu'il se produit partout où les rivières se
jettent dans la mer.


L'énergie osmotique exploite la différence de concentration entre
liquides: si l'on sépare deux masses d'eau filtrée, l'une salée l'autre
douce, par une membrane semi-perméable, la seconde --moins concentrée--
migre naturellement vers la première.


Le surcroît de pression généré sur l'eau salée, elle-même préalablement
pressurisée, peut alors être transformé en énergie via une turbine.


Dans une usine de Hurum, dans le sud de la Norvège, Statkraft va donc
construire une minuscule centrale osmotique capable de produire de 2 à
4 KWh, de quoi alimenter quelques ampoules.


"Le prototype ne vise qu'à valider la technologie", précise M. Dugstad.


En cas de succès, une centrale à plus grande échelle, capable celle-là
de produire de 160 à 170 GWh --assez pour alimenter environ 15.000
foyers en électricité--, pourrait suivre dans les années qui viennent.


Selon Statkraft, l'énergie osmotique pourrait être compétitive aux
alentours de 2015. Avec l'Europe, l'Amérique du Nord, l'Afrique du Sud
et certaines régions d'Amérique latine parmi les marchés considérés
comme les plus prometteurs.


"Ce n'est pas une lubie de chercheurs. A l'avenir, on sera de toutes
façons amenés à exploiter toutes les sources d'énergie propres",
commente Gérald Pourcelly, directeur de l'Institut européen des
membranes affilié au CNRS.


Le principal défi technologique se situe au niveau de la membrane, dont
l'étendue et la perméabilité --permettant à l'eau douce de migrer vers
l'eau salée sans que les particules de sel ne puissent faire le
parcours en sens inverse-- déterminent le niveau d'énergie produite.


"Le problème, c'est qu'il faut que les surfaces d'échange, c'est-à-dire
la membrane, soient extrêmement grandes pour recueillir suffisamment
d'énergie. Cela va nécessiter de grandes quantités de membranes pour
une énergie au m2 relativement faible", estime M. Pourcelly.


Au fil des ans, Statkraft dit être parvenu, en laboratoire, à un flux
(la quantité d'énergie rapportée à la surface) de 3 Watt/m2.


"Nous pensons qu'il nous faut 5 Watt/m2", indique-t-on chez Statkraft.


D'une exploitation peu coûteuse une fois installée, l'énergie osmotique
aurait aussi le mérite d'assurer une production constante, un gros
avantage par rapport au solaire ou à l'éolien.


L'inconvénient est d'ordre géographique dans la mesure où de telles
centrales nécessitent une certaine emprise au sol dans des zones
souvent déjà fortement urbanisées, au point de jonction entre rivières
et océans.


Mais, note Statkraft, l'espace requis --la compagnie évoque
l'équivalent d'"un ou deux terrains de football" pour une centrale de
160 GWh-- reste moindre en comparaison à la superficie d'un champ
d'éoliennes capable de produire la même quantité d'énergie.

on peut espérer que ça marchera bien pour eux .... que çe ne fasse pas un gros flop comme les centrales à courants marins !!


et puis, si ça peut inspirer la France aussi pour commencer avec les énergies propres -_-

on dit souvent que l'herbe est plus verte ailleurs, mais vu comme on se préoccupe de l'écologie chez nous, je pense que c'est vrai, elle est plus verte dans les pays nordiques

Bah les centrales à courant marin c'est un flop car ce n'est pas rentable :p mais sur le papier ça marche très bien ^^

Et dans l'article on peut lire que pour le moment cette technologie ne dévellope pas assez d'énergie alors la question est pourquoi ne pas récupérer l'energie de l'eau qui arrive dans la centrale pour le changement de concentration en salinité. Car même si cela serait fait sur une petit surface elle permettrait de completer un peu le manque en énergie. Et le coup pourrait être faible étant donné que le procédé occupérait quelques mètres à quelques dizaine de mètre au lieu de centaines de mètres prévu à la base pour ce genre d'installation.

C'est dur de lire ça après une nuit à geek !